Was ist ein Reviewer?

Ein Reviewer ist eine Person oder Rolle, die im Rahmen eines Review-Prozesses dafür verantwortlich ist, Anomalien, Fehler oder Unstimmigkeiten in einem Produkt oder Projekt zu identifizieren und zu beschreiben. Der Reviewer spielt eine zentrale Rolle in der Qualitätssicherung und trägt dazu bei, dass das Produkt oder das Projekt die festgelegten Anforderungen und Standards erfüllt.

Ein Reviewer kann dabei unterschiedliche Sichtweisen und Rollen im Reviewprozess übernehmen, je nachdem, welche Perspektive oder Fachkompetenz für die Überprüfung des Produkts erforderlich ist. Die Aufgabe des Reviewers ist nicht nur die Identifikation von Fehlern, sondern auch das Dokumentieren und Kommunizieren dieser Fehler, um eine Verbesserung des Produkts zu ermöglichen.

Merkmale eines Reviewers:

• Fehleridentifikation: Der Reviewer analysiert das Produkt oder Projekt und sucht nach möglichen Anomalien, Fehlern oder Verbesserungsmöglichkeiten.
• Dokumentation und Kommunikation: Die gefundenen Fehler oder Anomalien werden dokumentiert und dem Team oder Stakeholdern zur Verfügung gestellt, damit entsprechende Maßnahmen zur Behebung eingeleitet werden können.
• Verschiedene Rollen und Perspektiven: Je nach Ziel des Reviews kann der Reviewer unterschiedliche Perspektiven einnehmen, wie etwa die technische, funktionale oder geschäftliche Sichtweise.

Typische Rollen von Reviewern:

• Fachlicher Reviewer: Ein Experte im jeweiligen Fachbereich (z.B. Softwareentwickler, Ingenieur oder Produktmanager), der die technische Qualität eines Produkts überprüft.
• Tester als Reviewer: Im Softwarebereich kann ein Tester als Reviewer fungieren, um sicherzustellen, dass das Produkt die Testanforderungen erfüllt.
• Stakeholder-Reviewer: Personen aus der Zielgruppen– oder Kundenperspektive, die sicherstellen, dass das Produkt die Marktanforderungen und Benutzerbedürfnisse erfüllt.
• Manager als Reviewer: Projekt- oder Teamleiter, die sich auf die Übereinstimmung des Projekts mit den Unternehmenszielen und die Einhaltung von Budgets und Zeitrahmen konzentrieren.

Beispiel für einen Reviewer in der Praxis:

Projekt: Entwicklung einer neuen Webanwendung

• Reviewer: Anna, eine erfahrene Softwareentwicklerin
• Aufgabe: Anna wird als fachlicher Reviewer eingesetzt, um den Code und die Architektur der neuen Webanwendung zu überprüfen.
• Prozess: Anna erhält den Code zur Überprüfung und prüft auf Fehler in der Logik, Effizienzprobleme und Sicherheitslücken. Sie stellt sicher, dass der Code den Unternehmensrichtlinien und best practices entspricht.
• Ergebnisse: Anna dokumentiert alle Fehler und gibt Verbesserungsvorschläge für die Struktur und Lesbarkeit des Codes. Sie diskutiert mit dem Entwicklungsteam, wie diese Änderungen implementiert werden können.

Vorteile eines Reviewers im Prozess:

• Erhöhung der Qualität: Durch die Identifikation von Fehlern und Anomalien in einem frühen Stadium können die Qualität und Benutzerfreundlichkeit des Produkts erheblich verbessert werden.
• Verschiedene Perspektiven: Verschiedene Reviewer bringen unterschiedliche Sichtweisen in den Reviewprozess ein, was zu einer umfassenderen Prüfung führt und potenzielle Probleme aufdeckt, die möglicherweise übersehen wurden.
• Lernprozess und Wissensaustausch: Reviews bieten eine Lernmöglichkeit für alle Beteiligten und fördern den Wissensaustausch im Team, wodurch die Kompetenzen aller Teammitglieder gesteigert werden.

Nachteile eines Reviewers im Prozess:

• Zeitaufwand: Reviews erfordern Zeit und können Ressourcen beanspruchen, insbesondere wenn die Reviewer detaillierte Analysen durchführen.
• Subjektivität: Die Bewertungen und Einschätzungen eines Reviewers können manchmal subjektiv sein, abhängig von der Perspektive und Erfahrung des Reviewers.
• Mögliche Konflikte: Unterschiedliche Meinungen über die Qualität oder Notwendigkeit von Änderungen zwischen den Reviewern und den Entwicklern oder Stakeholdern können zu Konflikten führen.